Объясняет ли эргономика офисного кресла клермонтскую разновидность трампизма?

Эндрю Дональдсон · 5 августа 2023 г.

Фото Beadillon, CC BY-SA 3.0, через Wikimedia Commons

Послушайте, кто не сталкивается время от времени с правилами OSHA, но не строит на этом объяснение политической философии? Джоэл Матис вроде как заставляет это работать, написав в своем SubStack:

Адвокат Трампа 2020 года сослался на Декларацию независимости, заявив, что «наши основатели излагают это дело».

«На самом деле в Декларации независимости есть положение, согласно которому люди будут терпеть злоупотребления, пока они остаются терпимыми, терпимыми, пока они остаются терпимыми», - сказал он. «В какой-то момент злоупотребления становятся настолько нетерпимыми, что изменение или упразднение существующего правительства становится не только их правом, но и долгом».

И что это, скажите на милость, за нестерпимые издевательства?

Но угроза, которую Истман видит в представлении левых, проходит через все интервью. В какой-то момент он описывает это в общих чертах как попытку «полностью отвергнуть каждый из наших основополагающих принципов», а более подробно — как атаку на все, от сексуальных и гендерных норм до газовых плит. Он предупреждает, что «OSHA сообщает мне, какой стул я могу поставить в своем домашнем офисе».

Что за чмо.

Что бы это ни стоило, вот что я нашел о требованиях OSHA к офисным креслам.

Стулья должны быть хорошо спроектированы и соответствующим образом отрегулированы. Стул должен обеспечивать поддержку спины, ног, ягодиц и рук, а также уменьшать вероятность неловких поз. Столы должны обеспечивать достаточно места для ног и обеспечивать правильное размещение компонентов компьютера.

Не то чтобы это имело значение, правда. Эта штука со стулом — это пустая фраза, на которую мне не следует чрезмерно отвлекаться, и все же… она мне кажется красноречивой.

Я провел несколько лет, тусуясь (виртуально) рядом с некоторыми выпускниками Клермонта, и у меня сложились довольно близкие отношения с парой — или, по крайней мере, я так думал. Я был неуверен в своих интеллектуальных способностях, они казались действительно умными и начитанными — конечно, больше меня — хотя и немного странными, но всегда болтали о своей верности Основателям и Конституции. Мне это казалось даже благородным, хотя я и не разделял их общего идеологического мировоззрения. Поэтому я подумал, что это странно, когда так много из них подписались на Трампа в 2016 году, парня, которого явно не заботило А) чтение или Б) Конституция.

Очевидно, я ошибался.

Эта цитата Истмана предполагает, что самые яркие умы Клермонта (я уверен, за некоторыми исключениями) идеально подходят Трампу: надутые мужчины-младенцы, которые кричат: «Ты не мой босс!» и угрожают сжечь дом, если кто-нибудь предложит им использовать стул поудобнее.

Полностью статью читайте здесь: